在运行平稳的市场环境下，股权质押有利于上市公司大股东缓解资金面的压力，在股指上行通道中，这一做法不仅能够让企业扩大投资杠杆，实现利润最大化，还能增强市场流动性，保持市场活力。但硬币总有正反面，当市场处在下行通道时，过于依赖股权质押工具的上市公司大股东，往往会因质押率过高，或无力补充质押物、保证金等问题影响到自身的控股权与话语权，更有甚者，在股权质押触及平仓线乃至被强行平仓之际，往往会触发一系列的不可控因素，对上市公司的资金面、经营状态等因素构成较明显的冲击。

      近期市场运行的核心焦点问题，就与股权质押风险相关。根据iFinD股权质押风险模型测试，截至10月16日，A股市场有2163只个股存在股权质押，其中有982只股价跌破预警线，584只跌破平仓线；大股东涉及股权质押的上市公司有1900家，其中大股东质押比例超过70%的上市公司有840家。目前已出现券商强平股权质押股票的案例。

      随着市场“水位”的下降，A股市场的股票质押风险加速浮出水面，成为制约目前市场平稳运行的一个重要枷锁，一旦大股东不能及时补仓，就会引发上市公司流动性危机，股市越跌质押比例高的个股爆仓情况就越严重，而爆仓情况越严重则更易引发更大规模的下跌。要阻止这一恶性循环周而复始地影响市场秩序，必须为股权质押承压的个股找到愿意接手的下家，深圳及各地部分国资的做法就是从债权和股权两个方面入手，构建风险共济机制，通过市场化的手段降低部分A股上市公司股票质押风险，在不引起剧烈波动的情况下改善上市公司流动性，释缓可能存在的强平和爆仓风险。

      有种声音说，在解决股权质押风险时的国资进入会导致“国进民退”，实际上并非如此。资本市场上的这一轮国资进入实为“资本出清”，接盘民营企业的国资也会承担相应的风险，无论是主动为未来业务发展打算，或经地方政府暗示接盘、以避免地方上市民企倒闭清算，它们的盈亏和市场涨跌密切相关，绝不是稳赚不赔的买卖。再者，在市场存在风险隐患的前提下，不管是民资还是国资，能够化解质押风险的就是“好资”，再多的争论也掩盖不了国资接盘后个股风险释缓、市场资金量并未过多抽离的现实。既然在应急情况下，政府、国资出手能够缓解民企和市场的风险，又何须在谁进谁退的问题上过分纠结？目前来看，这是国企和民企互惠共赢的最优选项。